Возмещение ущерба

Решение спора о возмещении вреда, ущерба, убытков, в случае если причинитель вреда застраховал свою ответственность, сперва кажется очевидным. ГК РФ закрепляет, что "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба".


Казалось бы возмещать вред и выступать ответчиком по подобным вопросам должен страховщик, в случае если иск предъявлен непосредственно причинителю вреда, суд обязан заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.


Одновременно с этим согласно Гражданскому кодексу РФ появляются сомнения в обоснованности подобной точки зрения: "Если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в прочих подобных случаях, предусмотренных законом или договором страхования данной ответственности, человек, в пользу которого считается заключенным договор страхования, может предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".


Может показаться, что право выбора субъекта, к которому нужно предъявить требования в случае причинения вреда при застрахованной ответственности, предоставляется потерпевшему.


Страхование ответственности за причинение вреда, предусмотренное ГК, являет собой одну из форм обеспечения исполнения обязательства потенциальным причинителем вреда. Но при этом страховое возмещение или страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему, не обязательно покрывает причиненный вред, так как предел ответственности страховщика устанавливается соглашением сторон, а при обязательном страховании - законом и опирается на гипотетические (условно прогнозируемые), а не реальные размеры вреда. В таких ситуациях требование о возмещении вреда должно предъявляться непосредственно к причинителю вреда.


Выходит, что в случае отказа страховщика произвести возмещение в части потерпевшим должен обжаловаться именно этот отказ, а не предъявляться требование о возмещении вреда к причинителю, надлежащим образом застраховавшему свою ответственность.


В случае когда отказ обоснован, лимит застрахованной ответственности не превышен, обращение потерпевшего в суд с иском к причинителю вреда являет собой злоупотребление своим правом на возмещение ущерба, реализовать которое можно во внесудебном порядке непосредственно обратившись к страховщику. Данные действия в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ являются злоупотреблением правом и недопустимы.


При применении данной нормы нужно учитывать также разницу в сроках исковой давности по возмещению вреда (а равно и случаи, когда сроки исковой давности к подобного рода требованиям не применяются) и по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования. В последнем случае он установлен в два года. Таким образом, за пределами данного срока потерпевший может заявить требования к должнику по деликту в полном объеме. Разница в сроках, возникающая при неиспользовании потерпевшим своего права обратиться непосредственно к страховщику в течение специального срока исковой давности, ведет к тому, что страхование риска гражданской ответственности не всегда достигает своей обеспечительной цели.


Возмещение ущерба возникает при дорожно-транспортном происшествии, возмещение ущерба, причиненного таможенными, налоговыми, следственными органами. Возмещение ущерба, причиненного работником. Возмещение ущерба причиненного имуществу при заливе квартиры, при утрате или порче имущества при перевозках и во многих других случаях.


Кроме всего прочего под возмещением ущерба понимается восстановление имущественных прав, которых лицо лишилось по чьей-либо вине. Возмещение ущерба синоним словосочетанию - возмещение убытков.


При неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из сторон взятых на себя обязательств, если подобное неисполнение привело к возникновению убытков, возникает право данного лица на возмещение убытков или ущерба.


Потери


Основываясь на ст.15 ГК РФ человек, право которого нарушено, должен требовать полного возмещения нанесенных ему убытков, если законом или договором не усматривается возмещение убытков в меньшем размере. Под потерями подразумеваются расходы, которые человек, чье право нарушено, сделал или должен будет сделать для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (фактический ущерб), а также не полученные доходы, которые этот человек получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при улаживании конфликтов, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, нужно учитывать, что в состав реального ущерба входят не только реально понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые данное лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Нужность таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.


Согласно п.1 ст.28. Закона "О защите прав потребителей":
В случаях, когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель может поступить по своему усмотрению: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель может требовать ещё и полного возмещения убытков, нанесённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.


Основываясь на статье 13, п.2 Закона "О защите прав потребителей":
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.


Ко всему прочему, везде, где законом предусмотрено возмещение той или иной стороне компенсация в связи с изъятием имущества, к примеру при сносе и переселении, имеет место возмещение ущерба.


Размер требуемого возмещения ущерба обязана доказать сторона, которая его требует. Обычно доказательством наличия и размера причиненного ущерба служит экспертное заключение, экспертиза иной документ, составленный независимой и специализированной экспертной компанией.


Судебные дела по возмещению ущерба требуют адвокатской подготовки и опыта судебных процессов, так что не стоит заниматься самостоятельно возмещением ущерба, а обратиться к грамотным юристам.


Неисполнением договора является неисполнение стороной договора какого-либо из своих обязательств, в том числе ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора.


Судебный порядок защиты гражданских прав считается доминирующим.


Гражданско-правовая ответственность возлагается на правонарушителя в форме обязанности погасить причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора потери или в виде обязанности уплатить неустойку. в таких случаях потери (сумма утраченного или поврежденного имущества, расходы на восстановление нарушенного права, и не полученные доходы, т.е. упущенная выгода) взымаются во всех случаях, когда они возникли, пострадавшая сторона может их доказать и заявила требование о возмещении в суд. Неустойка взымается только в тех ситуациях, когда она прямо предусмотрена действующим законодательством либо положениями заключенного договора.


Всякое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков и ущерба, который установлен с разумной степенью достоверности. Не исполнившая сторона не несет ответственности за ущерб, понесенный потерпевшей стороной в той мере, в которой ущерб мог быть избегаем в результате принятия разумных мер потерпевшей стороной.


В ситуациях, когда имеет место неисполнение договора, потерпевшая сторона может путем уведомления другой стороны предъявить дополнительный срок для выполнения соглашения.


В соответствии с Принципами гражданского законодательства оговорка, которая ограничивает или исключает ответственность одной стороны за неисполнение, либо допускает, чтобы одна сторона произвела исполнение, значительно расходится с тем, что другая сторона ожидала, не может быть исполнена, если ее использование привело бы к очевидной несправедливости, учитывая цель договора. Учитывая Рекомендации по заключению соглашений, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле, при формулировании условий об обязательствах, освобождающих от ответственности (так называемых форс-мажорных ситуациях), нужно учитывать последствия той или иной формулировки положений договора, что может привести к снижению или повышению имущественной ответственности стороны договора. Во любых ситуациях нужно обратиться за помощью к компетентным специалистам и юристам для разъяснения возможных последствий тех или иных условий, а также предложить более благоприятные варианты заключаемого договора. Это требуется сделать не по заранее заготовленному трафарету договоров, а конкретно для каждого случая с учетом особенностей положения стороны договора и других обстоятельств, могущих повлиять на характер и качество выполнения этого договора.


Лишь хорошо продуманный текст договора, соответствующий требованиям действующего законодательства предусматривает меры ответственности за неисполнение или неправомерное расторжение договора, в будущем может стать гарантией для надежной судебной защиты прав и законных интересов составившей этот договор стороны.


Средства правовой защиты в ситуации неисполнения договора предусматривают такие средства правовой защиты, как право требовать исполнения в натуре, приостановление собственного исполнения, расторжение договора, возмещение убытков.


  1. Исполнение в натуре.
    В отношении обязанности продавца по поставке исполнение в натуре предполагает, обычно, две возможности. В первую очередь, это замена товара, в том случае, если несоответствие является существенным нарушением договора. Кроме того, это устранение несоответствия путем исправления, кроме тех ситуаций, когда это является неразумным. Что же насчёт продавца, то ст. 62 предусматривает, что он имеет право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им иных обязательств. Нужно учесть, что кредитор может требовать исполнения в натуре, только в тех случаях когда он не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с этим требованием.

  2. Приостановление исполнения.
    Право стороны по договору приостановить собственное исполнение до тех пор, пока другая не произведет свое исполнение, находит свое обоснование в положениях. По большому счёту, если ничего другого не предусматривается договором, покупатель не должен уплатить цену не только до того, как продавец не передает свой товар, но даже до того, как у покупателя не появляется шанс осмотреть товар. Тем временем продавец может отказать в передаче товара (либо товарораспорядительных документов), пока покупатель не уплатит цену.

  3. Расторжение договора.
    Расторгнуть договор может лишь тогда, когда неисполнение обязательства другой стороной является существенным. Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно несёт в себе такой вред для другой стороны, что последняя в большой степени теряет то на что могла рассчитывать на основании договора, исключая ситуации, когда нарушившая договор сторона не предвидела подобного исхода и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

  4. Возмещение убытков.
    Кредитор должен быть поставлен, насколько это реально, в то положение, в котором он находился бы, если бы договор был исполнен надлежащим образом. Это условие предполагает, что кредитор может полностью возместить убытки; эти убытки включают всякие понесенные кредитором потери, а также любую выгоду, которую он упустил.

Не исполнившая сторона несёт ответственность лишь за убытки, которые она предвидела либо могла разумно предвидеть, заключая договор как вероятное последствие его неисполнения.




Статья:Как возместить ущерб, взаимодействие со страховыми компаниями.
Поделись: