Судебное определение о передаче недвижимого имущества вследствие банкротства
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Практика по арбитражным делам
Практика по ст. 82, 87, 108, 109, 184 АПК РФ
г. Балашиха17 апреля 2011 г.Арбитражный суд Московской областиСостав:судья: В.Т.представитель должника: адвокат Головешкин И.В. представитель заявителя: М.Х.помощник судьи: О.Б. Суд рассмотрев в судебном заседании заявление Б.А. о включении его требования в сумме 6500000 руб. в реестр требований кредиторов должника, поданное в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя
Практика по ст. 167–170 АПК РФ
Решение Арбитражного суда Московской областиг. Дзержинский 2 июля 2007 годаСостав:судья: Р.А.3-е лицо: З.Ю.представитель истца: С.Ф.представитель ответчика: адвокат Головешкин И.В.от 3-го лица: З.Ю.изучив в судебном заседании дело по иску ГУ – УПФ РФ по городу Дзержинсокму к ООО ФГОУ СПО «Архитектурный техникум No42» о взыскании
Практика по ст. 110, 112, 167-170, 176, 182, 201 АПК РФ
Решениег. Железнодорожный18 февраля 2015 годаАрбитражный суд Московской областиСостав: судья Р.Н.,секретарь Л.О.,представитель заявителя – адвокат Головешкин И.В,представитель ответчика – Г.В., начальник отдела. Изучив в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПУЧАЕВ и Ф» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по признанию недействительным решения об отказе в госрегистрации