К адвокату Головешкину И.В. обратились истцы *Д.П.* и *В.П.*
1 сентября 2017 года истцы *Д.П.* и *В.П.* представили иск в судебную инстанцию к администрации сельского поселения с требованием о признании права общей долевой собственности (по равной доле на каждого) на наследство умершей гражданки *И.Д.*, в виде участка земли с размещенным на нем коттеджем по адресу:<адрес>. Истцы указали, что после смерти матери они фактически приняли в наследство спорную недвижимость. В нотариальной конторе им отказали в помощи на признание наследственных прав. Причина – отсутствие гос. регистрации права собственности на недвижимость за умершей гражданкой, имущество которой переходит в наследство.
Истцы *Д.П.* и *В.П.* настаивали на поданном иске, основываясь на изложенных в нем основаниях. Адвокат Головешкин И.В., представляющий интересы граждан *Д.П.* и *В.П.* обратился в городской суд с апелляцией по этому делу.
Представители ответчика администрации сельского поселения в суде на заседании не присутствовали. При этом они были заранее извещены о времени и месте проведения слушания. Касательно имеющегося заявления просили решать вопрос, не привлекая их к заседанию. Суд вынес решение о том, что дело может быть рассмотрено.
Выслушав выступление адвоката Головешкина И.В., исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства дела.
Умершей гражданкой (наследодателем) был приобретен в личную собственность земельный участок и расположенный на нем коттедж по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждает выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения.
Было установлено, что поскольку гражданка *И.Д.* приобрела вышеназванный участок земли и расположенный на нем коттедж уже после смерти своего супруга, то на праве общей собственности она считается владелицей данного недвижимого имущества. После смерти гражданки *И.Д.* открылось наследство, частью которого является спорная недвижимость – земельный участок и коттедж, возведенный на нем.
В период установленный законом ни один из наследников не являлся в нотариальную контору с целью принятия наследства. Дети умершей гражданки *И.Д.* — истцы *Д.П.* и *В.П.* фактически вступили в права наследования после смерти матери. Данные обстоятельства подтверждены справкой администрации сельского поселения. То что наследственное дело по имуществу почившей гражданки *И.Д.* не было заведено подтверждает нотариус округа.
Адвокат Головешкин И.В. мотивировал право своих подзащитных на спорную недвижимость следующими аргументами.
Исходя из ст. 35 (вторая часть) Конституции РФ каждый гражданин имеет право на личное имущество, которым можно владеть и распоряжаться как единоличной собственностью либо совместной.
Гражданин может владеть имуществом, которое было приобретено 1-м лицом по соглашению купли-продажи, бартерному обмену, по соглашению сторон по безвозмездной передаче имущества 1-м лицом 2-му лицу, на основе другой сделки по отчуждению конкретного имущества (статья 2018 часть 2 КГ РФ).
Если гражданин владевший имуществом умирает, то право собственности на его имущество передается наследникам на основе оставленного завещания либо по закону.
Наследниками по закону становятся в порядке очереди определенной на законодательном уровне. Наследники 1-ой очередности это дети, супруг, мать и отец почившего гражданина.
Чтобы вступить в наследство наследующее лицо должно его принять, где бы положенное ему наследство не располагалось и что бы под ним не подразумевалось.
Признается (если не будет доказано обратное), что наследник принял наследуемое имущество если он вступил во владение либо принял на себя управление имуществом; предпринял действия по сохранению указанного имущества, предохранил его от порчи, посягательств 3-х лиц; потратил личные финансы на издержки по его содержанию.
Учитывая вышеизложенные факты приведенные адвокатом Головешкиным И.В., суд пришел к выводу, что истцы по факту приняли наследование спорного имущества после смерти их матери, умершей гражданки *И.Д.* Наличие иных лиц, также претендующих да данное наследство, не выявлено.
Поскольку целью данного обращения в суд выступает юридическая формализация прав истца, кроме того истцы имеют основания на возникновение права собственности, то заявленные требования по иску подлежат удовлетворению.
Приняв во внимание предоставленные адвокатом аргументы, суд постановил следующее. Признать за истцами *Д.П.* и *В.П.* право на наследство, принадлежащее им на праве общей собственности, назначить каждому из истцов по равной доле на спорное имущество наследодателя *И.Д.*почившей (дата), в виде участка земли с возведенным на нем коттеджем.1
Обращайтесь за бесплатной консультацией к адвокату по наследству в юридическую компанию «Головешкин и Партнеры» по телефону: +7 (495) 241-12-69