Компенсация за моральный вред должна включаться в сумму взысканных убытков - решение ВАС

Компенсация морального вреда, выплаченная гражданину, должна включаться в сумму убытков, которую взыскивает организация со своего контрагента, недобросовестно выполнившего договор.

Такое решение вынес 18 мая 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда.


Этот вопрос был рассмотрен на примере спора муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" с ОАО "Ремонтно-эксплуатационный участок №26" (А82-14922/2009). В 2003 году они заключили договор, согласно которому обязанность содержать в порядке общежитие и его придомовые территории ложилась на РЭУ-26. Но когда в результате некачественной прочистки канализационного стока в квартире гражданина Л.Катилова засорился стояк и квартиру залило, мировой судья судебного участка №5 Дзержинского района г.Ярославля решил взыскать в пользу пострадавшего 12252 руб. ущерба и 3000 руб. компенсации морального вреда именно с общежития.


Администрация общежития, в свою очередь, решила получить эти деньги с виновника аварии – РЭУ-26. С иском о взыскании 15252 руб. она обратилась в Арбитражный суд Ярославской области, который удовлетворил его полностью, исходя из того, что обслуживающая фирма обязалась при заключении договора не только поддерживать здание в исправном техническом состоянии, но и нести ответственность за неисполнение своих обязанностей, в том числе и компенсировать моральный вред, причиненный вследствие ее некачественной работы.


Однако это решение затем скорректировал Второй арбитражный апелляционный суд, который не нашел прямой причинно-следственной связи между действиями РЭУ и выплатой Катилову компенсации морального вреда. Эту же точку зрения поддержал и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Согласно решениям этих судов, "Ярославльобщежитие" должно было получить с эксплуатирующей организации только 12252 руб.


Передавая дело на рассмотрение Президиума ВАС, тройка судей (Ризвангуль Балахничева, Людмила Воронцова, Надежда Ксенофонтова) указала, что единообразия в судебной практике по подобным делам в российских арбитражных судах до сих пор не было. В одних случаях суды исходят из того, что включение компенсации морального вреда в состав убытков при предъявлении исков лицами, выплатившими гражданам такие компенсации, правомерно. Такая позиция соответствует ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, квалифицирующим такие выплаты, как расходы, подлежащие возмещению. В других случаях (как было и в данном деле) размер компенсации определяется судом и не зависит от суммы возмещения имущественного вреда, а потому в состав убытков она включена быть не может.


Вчера Президиум ВАС дал однозначную оценку ситуации. Судьи отменили акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, а решение Арбитражного суда Ярославской области, взыскавшего с РЭУ заявленную сумму компенсации полностью, оставили без изменения. Теперь убытки из-за выплаты компенсаций за физические и нравственные страдания граждан можно будет взыскать с реального виновника случившегося.



Статья:Президиум ВАС на примере спора муниципального учреждения вынес решение о включении компенсации за моральный вред в сумму взысканных убытков.
Поделись: